Matkustaessani pitkin Kiinan laajaa
maata yksi asia ihmetyttää: Maon patsaiden ja kuvien totaalinen
puuttuminen. Mao Tse-tung kuva on toki kaikissa seteleissä,
kasvokuva kielletyn kaupungin sisäänmenoportissa ja yksi patsas
ChengDussa. Siinä kaikki – mikä silmään pisti. Ei poliittisia
tai anti-imperialistista iskulauseita missään eikä ylistystä
työväenluokan ja proletariaatin kaikkivoipaisuudesta. Kumma.
Kun maailma avautui suomalaisten
mieliin joskus 60 luvulla, television tunkeuduttua jokaiseen
olohuoneeseen, saimme myös nähdä kuvia Kiinasta: hymyileviä
kasvoja ahertamassa pelloilla, Maon tervehtimässä pikku pioneereja
kouluissa ja lastentarhoissa, kuvia Pekingin polkupyöriä täynnä
olevista kaduista. Kuka muistaa niitä puhtaita julisteita, jossa
punaposkinen, lettipäinen, terveyttä uhkuva punakaartilainen
julistaa Kiinan maatalouden ja teollisuuden jättiedistystä. Joskus
julisteet olivat hurjia kun kuva-asetelmassa yhdellä oli käsissään
Kalasnikov (tai tämän kiinalainen versio) toisella moukari ja
kolmannella sirppi. Ihanteellista ja puhdasta. Kiinalainen versio
sosialistista realismia edustavasta julistetaiteesta. Muistan kun
kiirehdimme Suomi-Kiina seuraan ostamaan hienoja julisteita ja Maon
punaista kirjaa. Jälkimmäinen kun löytyi jokaisen kiinalaisen
taskusta – osasipa hän lukea tai ei. Yhtä julistetta ei
kuitenkaan Suomessa kehdattu myydä. Tässä vielä 60 luvulla
Kiinassa yleisessä seinäkoristeessa oli kuvattu vasemmalta oikealle
Engels, Marx, Lenin, Stalin ja Mao. Sosialistisen ajattelun
kehityskaari, jonka huipentuma oli tietenkin Kiinan johtaja. Sitä ei
myyty Euroopassa kun Stalin oli täällä hieman arveluttava hahmo.
Näin sitä vain oltiin maolaisia. Jopa
porvarit hieman hyväksyivät tämän ilmiön kun Kiina pani
kampoihin Neuvostoliitolle. Sitten myöhemmin 70-luvun alussa
propagandasodan voitti Neuvostoliitto huolimatta siitä, että maa
oli tukehduttanut Unkarin kansannousun 1956 ja miehittänyt
Tšekkoslovakian 1968. Mitä pienistä. Oltiin kunnon sinipaitoja,
stallareita, luettiin Tiedonantaja ja Neuvosto-Karjala lehtiä,
kuuluttiin SOL:iin, perustettiin opintopiirejä, oltiin
anti-imperialisteja ja rauhan aatteen kannattajia. Neuvostoliitto oli
maailman rauhan tae – väitettiin. Niin sitä uskottiin, että
Neuvostoliitto oli taistelemassa Afganistanissa aina kaikkialla
vaanivaa fasismia vastaan. Tosiasiassa se hamusi lähi-idän öljyä,
maayhteyttä Irakiin, Kuwaitiin ja Iraniin. Öljy kun oli väkevä
pelinappula maailman ”status quo”-nimisessä pöytäpelissä.
Propagandasodassa sekä Kiina että
Neuvostoliitto pystyivät hyvin konkreettisesti ja tajuttavasti
kuvaaman imperialismin luonnetta. Edellinen siksi, että se oli
kokenut imperialismin todella raakana kuten Japanin invaasio, oopium
sodat ja Ranskan toimet Yuanin maakunnassa Vietnamin pohjoispuolella.
Jälkimmäinen taasen siksi, että se oli mitä suurimassa määrin
imperialistinen valtio: Valtaosa Mongolian hevosista päätyi
pilkkahinnalla kaikkiin Neuvostoliitossa myytyihin makkaroihin.
Satelliittivaltioiden kuten DDR:n, Unkarin, Tšekkoslovakian,
Bulgarian, Romanian ja muiden teollisuustuotteet päätyivät
pitkälle Neuvostoliittoon. Hintaneuvottelut olivat varmaan oma
lukunsa. Kun ostaja ei ollut tyytyväinen myyjän ehdottamaan hintaan
saattoi ostaja varmaan huomauttaa maassa olevista varuskunnista.
Harasoo. Mao puuttuu siis
kaupunkikuvasta. Poistettu ja hävitetty, ikään kuin koristeellinen
pakkaus kuskataan kaatopaikalle kun ihka uusi tavara on otettu
käyttöön. ChengDu on poikkeus. Ja kaupunki ei ole mikään
kaatopaikka vaan ehkä nopeimmin kehittyvä teollisuuskeskus. Leivän
tuoja ainakin 50 miljoonalle ihmiselle. Patsas on jättiläiskokoinen,
oikea käsi ylhäällä tervehtiäkseen jotakin. Mitä Mao tervehtii?
Käännymme 180 astetta ja katsomme valtavan suuren aukion toiselle
puolelle. Vieri vieressä eri yritysten lasipalatseja lähes
silmänkantamattomiin. Ikään kuin Mao yrittäisi sanoa: tervetuloa
kaiken siunaava markkinatalous.
Patsaan toisella puolella, kummun
takana, hieman katseilta piilossa on ChengDu:n suuri tiedekeskus.
Rakennuksesta puolet on muodollisesti poliisin koulutuskeskus ja
parkkipaikka täynnä, kymmenittäin, poliisien busseja. Aukion alla
sijaitsevassa kävelykäytävällä lepää taasen kymmeniä
poliiseja ikään kuin sisiliskoja kuumalla kivellä. Itse aukiolla
partioi runsaasti poliiseja. Näitä ei voi olla huomaamatta.
Vaikuttaisi siltä, että täällä pelätään jotain. Mutta mitä ?
Mielenosoituksia Tiibetin autonomian puolesta (Sichuan on Tiibetin
naapuriprovinssi) – kukaties ? Vai historian heijastumia
kulttuurivallankumouksesta. Puhdasoppisten kommunistien
vastareaktiota nykyiseen kehitykseen? En tiedä. Kyselin
paikallisilta ja kukaan ei osannut vastata. Sen kuitenkin tiedän,
että ChengDu on ollut eräs päänäyttämö kahdessa Kiinan
nykyhistorian suuressa poliittisessa katastrofissa. Nimittäin
”suuressa harppauksessa eteenpäin” ja tämän seurauksena
syntyneessä kulttuurivallankumouksessa. Kummatkin vaativat
miljoonien – ehkä kymmenien miljoonien – ihmisten hengen. Osa
kuoli nälkään, osa taasen avoimen terrorin uhreina.
Kulttuurivallankumouksen jälkeen monia entisiä korkearvoisia
virkamiehiä ja puoleaktiiveja on rehabilisoita, palautettu kunnia.
Kuten Hrutsevin aikana tehtiin Stalinin uhreille. En kuitenkaan
nähnyt yhtään uhreille pystytettyä muistomerkkiä koko Kiinan
maassa. - Ei näitä patsaita juuri Venäjälläkään ole kylvetty.
Vorkutassa oli ehkä suurin näkemäni. Jos minulta kysyttäisiin –
vaikka kukaan ei juuri kysykään – niin muistomerkin pystyttäminen
ChengDu:hun Maon patsaan juurelle voisi olla sopiva paikka. Patsas
olisi ainakin satunaiselle matkailijalle suuri päänvaiva.
Tiivistäisi sopivasti koko Kiinan vallankumouksen jälkeiset
tapahtumat hyvin kompaktiin muotoon, yhteen ainoaan aukioon ja sen
näkymiin.
Maon patsaan paikka siis hieman
kummastuttaa. Siellä missä patsas on nykyään oli aikoinaan hienon
hieno Ming dynastian aikana rakennettu suuri palatsi. Kooltaan puolet
Pekingin kielletystä kaupungista. Kulttuurivallankumouksessa palatsi
tuhottiin lähes täydellisesti. Varmaan kostona tapahtumille, jotka
johtivat ”suuren harppauksen eteenpäin” lopettamiseen.
Kulttuurivallankumousta ei ehkä ole kunnolla selvitetty juuri
missään. Vaiettu asia. Muutaman rivin maininta koulujen
oppikirjassa. Onko niin, että patsas muistuttaa monille aroista
kulttuurivallankumouksen aikaisista asioista? Monumentti virheistä
ja terrorista. Ehkäpä siksi paikalla on runsas poliisivartiointi.
Kiinan kansantasavalta perustettiin
ensimmäinen lokakuuta vuonna 1949. Ennen perustamista maassa käytiin
kolmivuotinen sisällissota kommunistien ja Kuomitangn välillä.
Kommunistien johtama kansan vapautusarmeija voitti sodan kenraali
Chian Kai-shekin hallitsemassa maassa. Syynä voittoon oli
moninaiset. Ensinnäkin Chian Kai-shekin johtama Kiinan tasavallan
hallinto oli erittäin korruptoitunut ja monet maakunnat olivat
kehnosti hallittu. Kansa ei oikein luottanut hallintoon. Toiseksi Mao Tse-tung loistava poliittinen ja sotilaallinen taktiikka sai kansan
puolelleen ja kansan vapautusarmeija oli erittäin motivoitunut. Mao
oli sankari, lähes jumalallinen ilmestys, vapahtaja kansan
kurjuuden keskellä.
Saattaa patsas olla täällä siksi,
että Kiinan vallankumouksessa viimeinen taistelu käytiin
ChengDu:ssa. Muistomerkki onkin siis kunnioitus valtion
perustamiseen johtuvista tapahtumista. Tähän ei kuitenkaan tarvita
poliisivartiointia.
Uusi Kiina
Perustamisen jälkeen oli syntynyt
”uusi Kiina”, joka pystyi yhdistämään koko maan yhden
voimakkaan keskushallinnon alle. ”Uudessa Kiinassa”, jokaisella
piti olla oma paikkansa uuden ideologian alaisuudessa. Maassa tehtiin
mittava maareformi, jossa suurtilallisten maat jaettiin
pientalonpojille. Ken tätä reformia vastusti määrättiin
uudelleen koulutukseen tai yksinkertaisesti teloitettiin
vastavallankumouksellisena, porvarillisen tien kulkijana. Samoin kävi
kaikille muillekin, joiden katsottiin olevan kapitalisteja.
Vapautuksen ilo oli monelle tervetullut, mutta terrori oli myös
kovin kouriintuntuvaa toisille. Kukaan ei tiedä kuinka paljon
ihmisiä hävisi tällöin. Kas kun nokkelina ihmisinä tulevat
kulttuurivallankumoukselliset, punakaartilaiset, hävittivät kaikki
tilastot ja muut asiakirjat 60-luvulla. Ehkäpä kadonneita oli
miljoonia (Kiinassa kaikki on suurta).
Suuri harppaus eteenpäin
Kiina oli siis maatalousvaltio.
”Uudessa Kiinassa” viljeltiin hyödyllisten kasvien lisäksi
sellaisia viljelykasveja, jotka puolueen mielestä olivat ”täynnä
pahuutta” (kuten oopium). Nämä piti hävittää ja korvata
hyödyllisimmillä kasveilla kuten riisillä. Kaupungeissa miljoonat
oopiumista riippuvat piti parantaa ja uudelleen kouluttaa. Lukumäärä
saattaa tuntua suurelta mutta on muistettava, että pelkästään
Englanti toimitti Kiinaan 30 luvulla oopiumia sellaisen määrän,
joka vastaa miljoonan ihmisen vuotuista tarvetta.
Mao Tse-tung oli vakuuttunut, että
”uuden Kiinan” pitää muuttua kommunistiseksi ihannevaltioksi
hyvin ripeässä tahdissa, parissa kymmenessä vuodessa. Käytännössä
tämä tarkoitti maatalouden kollektivisointia ja nopeaa
teollistamista. Objektiivisina mittareina hän piti viljan ja
teräksen tuotantolukuja. Neuvostoliitossa Hrutsev oli jossain
puoluekokouksessa esittänyt, että Neuvostoliitto tulee ohittaman
terästuotannossa Yhdysvallat parissa kymmenessä vuodessa. Tähän
Mao oli todennut, että Kiina tulee ohittamaan Englannin
raudantuotannon 15 vuodessa. Jep. Lähtökohta lähes nolla.
Puolueen sisällä käytiin laajaa
keskustelua siitä miten tähän ihannevaltioon pitäisi siirtyä.
Monien mielestä siirtyminen pitäisi tapahtua asteittain.
Maatalouden kollektivisoinnin pitäisi odottaa teollistamisessa
tapahtunutta edistystä. Ajatuksena oli, että teollistamisen
seurauksena maatalous voisi saada kipeästi tarvitsemia koneita ja
muita teollisesti tuotettuja työkaluja. Mao Tse-tung kanta kuitenkin
voitti. Tässä paras tapa teollistamiseen tapahtuu valtion
hallitseman maanviljelyksen kautta. Monopolin viitoittamaa tietä
pitkin voisi valtio saada kipeästi tarvitsemaa pääomaa ostamalla
halvalla viljan ja myymällä se kalliimmalla sekä sisäisesti
että maailmanmarkkinoilla. Erotuksena saatu pääoma taasen
käytettäisiin teollistamisohjelmiin.
Vuonna 1958 käynnistettiin,
viisivuotissuunnitelman osana, hanke, jota kutsuttiin Suureksi
Harppaukseksi Eteenpäin. Hanke päättyi täydelliseen katastrofiin,
suureen kiinalaiseen nälänhätään vuonna 1961. On arveltu
kampanjassa kuolleen, nälänhätä ja terrori mukaan lukien, noin 2
– 5 % Kiinan väestöstä. Kiinan mittakaavassa tämä tarkoittaa
miljoonia. Joissakin maakunnissa kuten Sichuanin vilja-aitassa
kuolleita on voinut olla jopa 10 % väestöstä. Tarkkojen
lukuarvojen saaminen on melkein mahdotonta koska ensinnäkin kaikki
tilastot on hävitetty ja toiseksi historialliset lähteet ovat
pääosin amerikkalaisten tutkijoiden laatimia (vanhimmat 60
luvulta), jolloin tietty poliittinen tarkoituksenmukaisuus saattaa
värittää lukuarvoja. Amerikkalaiset kun halusivat pyhittää
oman anti-kommunistista ristiretkeään Vietnamiin. Oli miten oli, yksikin
kuollut ihminen poliittisen hurmahenkisyyden seurauksena on liikaa. -
Hämmästyttävintä tässä nälänhädässä oli Kiinan
kieltäytyminen kaikesta ulkoisesta avusta (kuten Japanin tarjouksesta) ja Kiina toimitti laivalasteittain viljaa
esimerkiksi Kuubaan vielä vuonna 1960, harppauksen ollessa
kiivaimmillaan ja nälänhädän kurjimmillaan. Kasvoja ja uhoa ei
voitu menettää.
Ennen vallankumousta kiinalaiset
maanviljelijät viljelivät hyvin pientä peltoa, pienimmillään
muutaman kymmenen aaria. Toki riisinviljelyn edellyttämä
kastelujärjestelmä vaati hieman suuremman yhteisen ponnistuksen ja
riisin jyvien kuoriminen (hionta) vaati omat usein yhteisesti
omistetut myllynsä. Heti vallankumouksen jälkeen, vuosina 1949 –
1958, perustettiin 5 – 15 talouden ”keskinäisen avun ryhmiä”.
Samoin 1953 perustettiin ”maanviljelyksen perus
osuustoimintaryhmiä”, joka muodostuivat 20 – 40:stä taloudesta.
Peruskokoa kasvatettiin 100 – 300 talouteen 1956. Jne. kaikilla
uusilla ryhmillä oli hieman mahtipontiset ja vaikeasti käännettävä
nimensä. Olennaista tässä oli kuitenkin se, että viljelijät
omistivat omat maansa ja liittyminen näihin ryhmiin oli enemmän tai
vähemmän vapaaehtoista. Suuressa Harppauksessa kiellettiin kokonaan
yksityinen omistus ja pakotettiin perheet liittymään
kollektiivisesti valtion johtamiin kommuuneihin. Vastustus tietty oli
suurta ja osittain terrorin ja loputtomien pitkien ”uudelleen
koulutus istuntojen” (kehityskeskustelujen) kautta siirtyivät
ihmiset kommuuneihin. Saman aikaisesti lopetettiin keskeiset
kiinalaiset instituutiot kuten uskonnon harjoittaminen, esi-isien
kunnioittaminen erilaiset juhlatilaisuudet (festivaalit). Kommuunit
olivat kohtalaisen suuria. Niihin saattoi kuulua jopa 5000 taloutta.
Kommuuneilla oli omat ruokasalinsa ja keittiönsä, joissa
valmistettiin ruoka kaikille kommuunin ihmisille. Harppauksen
alkuaikoina ruoka oli ilmaista jokaiselle jäsenelle, mutta muuttui
myöhemmin maksulliseksi Harppauksessa syntyneiden taloudellisten
vaikeuksien vuoksi. Kiinalainen perinteinen perheyhteisö myös
hajotettiin täysin. Ei ollut enää markkinoita, festivaaleja ja
häitä Maanviljelijät menettivät kaiken sen mitä voidaan kutsua
elämän iloksi ja jäljelle jäi loputon raadanta joidenkin
sellaisten epämääräisten käsitteiden kuten luokkataistelun tai
kommunistinen ihanneyhteiskunnan hyväksi. Vieläpä niin, että
kiinalaisessa proletariaatissa oli kaksi luokkaa. Etuoikeutetumpi
luokka oli kaupunkien teollisuusproletariaatti ja alempana luokkana
maalaisproletariaatti. Jonkinlainen henkinen ja sosiaalinen aparheid
politiikka oli näin syntynyt. Eriarvoinen ilmapiiri syntyi koska
kommuunien ensisijainen tehtävä oli ruokkia kaupunkien virkamiehiä,
kouluja ja teollisuus työntekijöitä ja Harppauksen edistyessä
viljelijät jäivät ilman ruokaa kaupunkien hyväksi. Kaikki, jotka
vähänkin arvostelivat uuta järjestelmään katsottiin olevan
vaarallisia, luokkataistelun vastaisia, porvareita, reformisteja tai
pahimpana kaikista revisionisteja. Näitä tietty piti rangaista.
Pakeneminen myös oli mahdotonta koska maassa oli luotu
passijärjestelmä ja sisäinen matkustuskielto (kuten
Neuvostoliitossa aikoinaan).
Ainoa inhimillinen hyöty mitä tässä
prosessissa on ollut oli sovittujen lapsiavioliittojen kieltäminen,
samoin kiellettiin tyttöjen jalkojen sitominen ja jalkojen
luonnollisen kasvun estäminen (käyttämällä liian pieniä
rautakenkiä) sekä oopiumin käytön ja myynnin ehdoton rankaisu.
Teräksen tuotantoa piti myös
kehittää. Mao:lla ei ollut harmainta hajuakaan metallurgiasta, ei
minkäänlaista käsitystä rautamalmin pitkästä tiestä
konepajojen ja rakennusten raaka-aineeksi. Vuonna 1958 Maolle
näytettiin pieni ns. takapihasulatto ja sen tuottamaa rautaa.
Tällaisia pieniä sulattoja on käytetty Kiinassa kautta
vuosisatojen ja niiden tuotteita ovat sepät käyttäneet
valmistaessaan pieniä tarvekaluja kuten puukkoja, miekkoja, kuokkia
ja kirveitä. Työstäneet sitä ahjoissa. Materiaali on lähes
kelvotonta konepajateollisuuden ja rakennusteollisuuden tarpeisiin.
Niistä puuttuu kaikki tarpeelliset lisäaineet kuten pii, ovat
haurasta, vaikeasti hitsattavia ja koneistettavia. Nykyään
uskotaan, että näyte jota Maolle näytettiin oli valmistettu
jossain muualla todennäköisesti Mantsuriassa sijaitsevassa suuressa
terästehtaassa. Täällä oli suuri malmin käsittelylaitos, masuuni
oli suuri (yli 15 metriä korkea), polttoaineena käytettiin hiiltä
jne.
Mao oli kuitenkin vakuuttunut
takapihasulaton siunauksellisuudesta. Niinpä jokaiseen kommuunin
määrättiin perustettavaksi sulatto. Sulon ylläpitäminen ja
raudan valmistaminen sitoi valtavasti kouluttamatonta työvoimaa.
Raaka-aineena käytettiin kierrätysmateriaaleja kuten valmiita
rautaesineitä (rautaa ja terästä voidaan loistavasti kierrättää).
Polttoaineena käytettiin puuta hiilen sijasta. Kuivaa puuta ei ollut
juurikaan saatavissa. Mikä neuvoksi? Taloista otettiin ikkunat, ovet
ja huonekalut. Viljelijät eivät näitä enää tarvinneet kun
asuivat kommuuneissa. Kaikki kattilat, pannut, vanhat polkupyörät
ja muut mikä vähänkin haiskahti raudalle syötettiin sulatolle.
Tuotantoluvut olivat aluksi hyvät. Näytti siltä, että
terästuotanto pysyi suunnitelmissa. Ainakin kaksi ensimmäistä
vuotta. Sitten seurasi romahdus, ei ollut enää raaka-aineita.
Kaikin mahdollisin keinoin yritettiin pitää tuotantolukuja
korkeina. - Vaikka Kiinan metallurgian asiantuntijat kutsuivat Kiinan
johtoa vierailemaan jo vuonna 1959 Mantsurian terästehtaaseen ja
vakuuttivat takapihasulattojen järjettömyydestä, niin silti
takapihasulattoja pidettiin yllä. Uskollisuuden osoituksena
poliittisille dogmeille kukaan ei juuri uskaltanut vastustaa
puoluejohtoa.
Sulattojen ylläpito vaati paljon
ihmistyövoimaa. Siinä määrin, että ei ollut työvoimaa
maatalouden tarpeisiin. Monin paikoin sato mätäni pelloille.
Samanaikaisesti monet virkamiehet vääristelivät viljan
tuotantolukuja, osoittaakseen maakunnan uskollisuutta keskushallinnon
tavoitteisiin. Seurauksena oli viljan pakkovienti maakunnista (kuten
Sichuanista). Tätä viljaa sittemmin myös rahdattiin ulkomaille
Kiinan kaikkivoipaisuuden osittamiseksi. Viljan viljellyssä
kokeiltiin uusia ihmeellisiä menetelmiä, kuten kasvien tiheämpi
välistä istuttamista tai erittäin syvälle (jopa 2 metrin
syvyyteen). Näistä sekavista kokeiluista oli seurauksena
peltoalojen pieneneminen, paljon hedelmällistä maata jäi
käyttämättä. Lopulta sääolosuhteet olivat melko huonot, jolloin
satokin oli pieni. Kaikki katastrofin elementit olivat valmiina. Näin
Kiinan suuri nälänhätä syntyi, mielettömän poliittisen sokeuden
seurauksena.
Suuri harppaus sai jo alkuvaiheessa
ylemmässä Kiinan johdossa vastustusta. Yksi näistä oli
puolustusministeri talonpikaistaustainen marsalkka Peng Dehuai. Tämä
kirjoitti hyvin varovaissävyisen yksityisen kirjeen Maolle.
Kirjeessä huomautettiin Harppauksen olevan vastoin taloudellisia
realiteetteja ja saavan talonpoikien vastustuksen. Mao vastasi
kritiikkiin siirtämällä Peng:n pois virasta ja syyttämällä
häntä ja hänen kannattajiaan porvareiksi ja käynnisti
propagandakampanjan ”oikeisto opportunismia vastaan”.
Kulttuurivallankumouksen aikana Peng:n katsottiin olevan suuri
syntipukki ja kidutettiin, häväistiin ja rangaistiin julkiseksi.
Peng kuoli sekavissa olosuhteissa vankilassa 1974. Hänen kunnia on
nykyään palautettu post-mortem. Uudeksi ministeriksi tuli Maolle
uskollinen Lin Biao. Vuonna 1961 keskeytettiin Suuren Harppauksen
viisivuotissuunnitelma. Suurena syynä oli puolueen sisällä
syntynyt avoin kritiikki, merkittävinä kriitikoina Liu Shaoqi ja
Deng Xiaoping. Jälkimmäisestä monien vaiheiden jälkeen tuli
Kiinan modernin ajan johtaja, jota voidaan kiittää nykyisestä
Kiinan huikeasta kehityksestä,talousuudistusten käyntiin panijaksi.
Edellinen, arvoasteikossa puoluejohtaja Maosta seuraava, valtion
johtaja (presidentti), kuoli 70 vuoden ikäisenä raaoissa
olosuhteissa vuonna 1969 kulttuurivallankumouksen aikana. Myöhemmin
mies on rehabilisoitu vuonna 1980.
Nälänhätä oikeastaan loppui
samoilla keinoilla millä Lenin aikoinaan sai Neuvostliiton
alkuaikoina vaivanneen nälänhädän loppumaan: Sallimalla tietyssä
määrin yksityisyrittäjyyden. Käytännössä tämä tarkoitti,
sitä että valtio vuokrasi maata viljelijöille ja osti heiltä
tietyn osan tuotannosta. Idea syntyi Deng Xiaopingin aloitteesta.
Viljelijöillä oli myös mahdollisuus myydä osa tuotannosta
vapailla markkinoilla kuten toreilla. Samoin otettiin vastaan
ulkomailta tarjottua vilja-apu. Talonpojat saivat vähän aikaa
rakentaakseen elämänsä uudelleen. Aika jäi kovin lyhyeksi kun
nurkan takana vaani jo uusi ilmiö, kulttuurivalankumous.
Kulttuurivallankumous
Mao Tse-tung oli kärsinyt valtavan
arvovaltatappion vaikka säilytti puoluejohtajan asemansa, maan
ylimpänä johtajana. Myöhemmin hän vastasi kritiikkiin
käynnistämällä ns. kulttuurivallankumouksen. Liike oli ehkä
mittakaavassaan vainoharhaisin poliittinen hurmosliike mikä kautta
historian on esiintynyt. Toimintamalliltaan hieman saman tyylinen
kuin Saksan kansallissosialistien SA liike 1930 luvulla. - Jos 1900
lukua pitää kutsua jollain nimellä, niin varmaan joku voisi
ehdottaa nimeksi ”fanaattisuuden vuosisata”. Liian monta
jumalallista liikettä yhdelle vuosisadalle.
Mao Tse-tung käynnisti kymmenvuotisen
kulttuurivallankumouksen toukokuussa 1966. Sen tavoitteena oli
lujittaa kommunismi poistamalla kapitalistiset, perinteiset ja
kulttuurilliset tekijät maasta sekä vahvistamalla maolainen
ortodoksisuus. Sivutuotteena propagandakoneisto synnytti valtaisan
henkilökultin Maon ympärille. Liikkeen kautta Mao palasi valtaan
ennen näkemättömällä, vastaansanomattomalla, gloorialla. Uusi
Jeesus oli syntynyt vapauttaakseen maan matoiset tuskasta,
kärsimyksestä ja raadannasta. Mao itse esitti
kulttuurivallankumouksen päättyneen 1969 mutta sen aktiivinen vaihe
kesti puolustusministerin Lian Biaon kuolemaan saakka vuonna 1971.
Monet historioitsijat katsovat kuitenkin, poliittisen sekasorron
aikojen, vuodesta 1971 ns. ”neljän koplan” pidätykseen saakka
1976, kuuluvan olennaisesti kulttuurivallankumouksen aikaan. Maon
lesken johtamaa neljän koplaa syytetään yleisesti
kulttuurivallankumouksen virheistä. Maon omaa osuutta tuskin voidaan
kuitenkaan väheksyä. Kuten Deng Xiaoping on todennut: ”Mao oli 70
% hyvä ja 30 % paha” (Deng on tullut maailmalla tunnetuksi myös sattuvista lohkaisuistaan kuten Julius Ceasar aikoinaan oli tunnettu).
Aluksi Maolle uskollisen Lin Biaon
kuolema on hieman hämärän peitossa. Hän pakeni lentäen Kiinasta
tavoitteena Moskova. Lentokone todennäköisesti törmäsi vuoreen
Mongoliassa. Joko lentäjä lensi liian alhaalla välttääkseen
tutkat tai polttoainetta oli liian vähän. Onpa esiintynyt
väitteitä, että lentokone olisi ammuttu alas tai siinä olisi
ollut pommi. Neuvostoliittolaiset tutkijat eivät ole löytäneet
syytä turmaan.
Syynä liikkeen käynnistämiseen oli
Maon näkemys yhteiskuntaan luikerrellusta porvarillisista
tekijöistä. Nämä tekijät olivat hänen mielestään imeytyneet
kaikkialle yhteiskuntaan korkeinta johtoa myöden. Revisionistit,
vastavallankumoukselliset, piti poistaa luokkataistelun kautta. Maon
pyyntöön Kiinan nuoriso vastasi perustamalla punakaarteja ympäri
maata. Liike levisi armeijaan, teollisuustyöväestöön ja
kommunistisen puolueen johtoon. Taistelu kohdistui lähes kaikkialle
yhteiskunnan rakenteisiin, puolueen korkeita virkamiehiä myöden.
Kaikkia niitä joiden katsottiin omaksuneen kapitalistisen tien
olivat pahasta. Erityisen suuria paholaisia oli em. Deng Xiaoping ja
Kiinan kakkosmies Liu Shaoqi. Jonkun ihmeen kautta Deng Xiaoping
selvisi myrskystä hengissä ja ponnahti uudelleen esille
puoluejohtoon myöhemmin.
Kulttuurivallankumouksen aikana
miljoonia ihmisiä vainottiin, julkisesti häväistiin, kidutettiin,
systemaattisesti kiusattiin ja omaisuus takavarikoitiin. Huomattava
määrä ihmisiä siirrettiin pakolla kaupungeista maaseudulle. Monet
temppelit ja ikiaikaiset muistomerkit hävitettiin. Esimerkiksi
Tiibetissä pakotettiin munkit purkamaan omat luostarinsa. Jopa 6000
luostaria hävitettiin. Väkivaltainen terrori oli erittäin avointa.
Suuri proletariaatin
kulttuurivallankumous käynnistettiin toukokuussa 1966. 18 elokuuta
1966 punakaartilaisia oli jo yli 11 miljoonaa, jotka kokoontuivat
valtion kustannuksella Pekingin Tianmein aukiolle tervehtiäkseen
Maoa ja Lin Biao. Jos Mao oli lihaksi tullut uusi Jeesus niin Lin
Biao oli vähintään Johannes Kastajan inkarnaatio. Mao ylisti
kaartilaisten toimintaa. Halu liittyä punakaartiin oli suuressa
määrin propagandakoneiston tuote. Kuuluisa slogan tältä ajalta
sanoo:”Vanhempani saattavat rakastaa minua mutteivät kuitenkaan
yhtä paljon kuin puhemies Mao”. Aluksi punakaartilaiset eivät
harjoittaneet fyysistä väkivaltaa, suosittiin fyysisen toiminnan
sijasta verbaalista painistusta. ”Toiminta istunnot”, kokoukset,
muuttuivat asteittain luonteeltaan väkivaltaisiksi. Varsinkin kun
kaartilaiset saivat kaapattua armeijalta aseistusta. Kenraalien
katsoessa voimattomana sivusta. - Jos olisivat puuttuneet niin
helposti olisi saanut revisionistin leiman eli vankeus- tai
kuolemantuomion.
Kaartilaiset tunkeutuvat yhteiskunnan
kaikkiin rakenteisiin, virastoihin, tehtaisiin, kouluihin ja
myöhemmin armeijaan suurimpana tavoitteenaan paljastaa
vastavallankumoukselliset reformistit. Kulttuurivallankumouksen
aikana kaikki ne poliitikot, jotka eivät olleet dogmaattisesti Maon
kannalla katsottiin olevan vastavallankumouksellisia. Näitä
vainottiin, siirrettiin uudelleen koulutus keskuksiin, työleireihin
ja vankiloihin. Monet kuolivat tai vammautuivat siellä.
22 elokuuta 1966, neljä päivää
Pekingin massatapahtuman jälkeen Mao kehotti poliisia olemaan
puuttumatta punakaartilaisten taktiikkaan ja toimintaan. Ne
poliisivoimissa, jotka eivät kehotusta noudattaneet katsottiin
olleen vastavallankumouksellisia, joita piti rangaista. Mao ehdotti,
että ”todellisen vallankumouksellisen tunnusmerkki oli halu
tappaa”. Xie Fuzhi poliisivoimien päällikkö totesi, ettei ole
suuri asia jos kaartilaiset pahoinpitelevät ”huonoja ihmisiä”
kuoliaaksi. Punakaartilaisilla oli siis lähes vapaat kädet. Xien
viesti välitettiin kaartilaisille jolloin muutaman viikon kuluttua
pelkästään Pekingissä kaartilaiset pahoinpitelivät satoja
koulujen opettajia ja virkamiehiä hengiltä. Loukkaantuneita oli
tuhansia.
1967 luokkataistelu ulotettiin myös
armeijaan. Syynä oli monien korkea-arvoisten upseerien huoli
kulttuurivallankumouksen riistäytymisestä käsistä ja
monien mielestä toimintatapa oli suuri virhe. Siispä revisionisteja ja kuka ties porvarillisia vastavallankumouksellisia, jotka vain juonivat maan saattamiseksi kapitalistiseksi. Kaikkia näitä
kriittisiä upseereita alettiin vainota ja rangaista. Ylin johto puhdistettiin Maolle uskollisilla miehillä. Maon puoliso
Jiang Qiang, jopa ehdotti armeijan korvaamista tarpeen vaatiessa
punakaartilaisilla. Jiang Qiangin ylistys johti siihen, että
kaartilaiset alkoivat varastaa aseita ja muita tarvikkeita
kasarmeilta. Varastelu jatkui kevääseen 1968 saakka. Kenraalit
eivät oikein pystyneet pysäyttämään toimintaa (joutumatta
epäilyksenalaiseksi reformistisesta vastavallankumoustoiminnasta).
Saman aikaisesti monet suuret ja merkittävät punakaartijärjestöt
kritisoivat toisiaan epäyhtenäisistä vallankumouksellisista
viesteistä ja toiminnasta. Maa oli ajautumassa hyvää vauhtia
kaaokseen.
Syksyllä 1966 Mao aloitti
puhdistuskampanjan virkamiehiä vastaan. Kaikki jotka eivät olleet
ehdottoman lojaaleja hänelle lähetettiin maaseudulle työleireille.
Joulukuussa käynnistettiin kampanja ”takaisin maaseudulle”. Tarkoituksena oli,
että nuoret kaupunkilaiset sivistyneistön edustajat oppisivat myös
tekemään fyysistä työtä, ymmärtämään fyysisen työn
merkityksen proletariaatin maailmankuvassa. Nuorta sivistyneistöä,
älymystöä, olivat monesti kaikki ne, jotka olivat vastikään
suorittaneet keskiasteen koulun. Vasta vuoden 70 loppupuolella nämä
”älyköt” saattoivat muuttaa takasin kaupunkeihin. Maassa
vallitsi melkoinen sekasorto. Pikku hiljaa alkoi syntyä salaliitto
Mao vastaan erityisesti armeijan piirissä. Maolle välitettiin myös
viesti salaliitosta. Mao piti tappaa hänen ylittäessä Shanghain
uusi silta matkallaan Pekingiin 8 – 10 syyskuuta 1971. Mao ei
kuitenkaan koskaan ylittänyt siltaa. On hieman epäselvää oliko
puolustusministeri Lin Biao mukana hankkeessa. Joka tapauksessa hän
pakeni maasta lentokoneella. Lentokone kuitenkin törmäsi vuoreen
Mongolian yllä, kuten yllä kerrottiin. Tapaus tuotti suurta
päänvaivaa propagandakoneistolle. Miten Johannes Kastajan
inkarnaatio, punakaartin toinen isä saattoi paeta maasta inhottavaan
Neuvostoliittoon, törmätä vuoreen ja kuolla. Siinäpä pulma.
Keksittiin hänen olleen suuri revisionisti, kaksinaamainen mies ja
sietikin kuolla. - Maan asioista ja tilanteesta ei juurikaan
kerrottu ulkomailla. Muistan kun tapaus uutisoitiin Helsingin
Sanomissa pienellä keskiaukeaman uutisella. Tämäkin vasta pari
kuukautta tapahtuman jälkeen. Monet Lin:n tukijat pakenivat maasta
Hong Kongiin. Ne jotka eivät päässeet pakenemaan rangaistiin.
Paikallishallinto oli invalidisoitunut
kuin kädetön ja jalaton pyörätuolipotilas. Paikallisesti muodostettiin
pieniä ryhmiä eri asioiden ajamiseksi. Ryhmillä ei ollut aina
mitään ideologiaa takana. Ryhmät taistelivat keskenään toisinaan
kaduilla tai iskut oli suunnattu hallintoon. Salaliitot kukoistivat.
Poliisi, armeija ja viranomaiset olivat voimattomia, kun kaikki
vaiva ja energia meni vastavallankumouksellisten revisionistien
paljastamiseen ja vainoamiseen. Maa oli luisumassa täydelliseen
anarkiaan. Sisällissodan vaara oli ilmeinen.
Maon terveys alkoi heiketä, hänelle
ei oikein löytynyt kunnon seuraajaa. Seuraajaksi valikoitu nuori
kaartilainen, tehdastyöläinen, Wang Hongwen. Maon puolison Jiang
Qiang:n asema vahvistui. Hänellä oli suuri valta kaartilaisissa.
Jiang Qiang:lla oli tietty omat poliittiset ambitionsa. Varmaan
toivoi olevansa uusi leskikeisarinna. Hän liittyi Wang Howenin ja
propaganda-asiantuntijoiden Zhang Chunqiao ja Yao Wenyan kanssa
muodostaen ryhmän, jota myöhemmin alettiin kutsua ”neljän
koplaksi”. Tätä koplaa on myöhemmin syytetty kaikista
kulttuurivallankumouksen virheistä.
Maan talous oli erittäin heikossa
kunnossa. Neljän kopla piti päävastustajanaan talousasioita
vastaavaa käytännöllistä Zhou Enlaita. Tämän terveys oli
kuitenkin heikkenemässä. Nyt astui uudelleen kuvioon Deng Xiaoping,
mies joka keksi ulospääsytien suuresta harppauksesta. Zhou pyysi
häntä toimimaan varamiehenään. Hän oli nyt tavallinen
tehdastyöläinen. Hyvin nopeasti hän alkoi johtaa maata. Hän
keskittyi talouden kuntoon saamiseen kuten rautateiden kehittämiseen,
terästuotantoon ja muihin keskeisiin tuotantoaloihin. Johti viikoittaisia hallituksen kokouksia jne. Myöhemmin vuonna 1975 Mao
katsoi Dengin toiminnan talouden uudelleen järjestämiseksi
hävittävän kulttuurivallankumouksen perinnön. Mao käynnisti
jälleen uuden kampanjan oikeisto-opportunismin kitkemiseksi maasta.
Mao näyttää olevan kova keksimään kampanjoita. Tammikuussa 1976
Zhou kuoli. Hautajaisissa oli läsnä kaikki keskeiset maanjohtajat lukuun ottamatta Maoa itseään. Zhoun seuraajaksi Mao valitsi
tuntemattoman Hua Guofengin.
Zhoun kuoleman jälkeen Pekingin
Tianmenin aukiolle kerääntyi muutaman päivän aikana miljoonia
kiinalaisia muistamaan tätä merkittävää miestä. Rauhallinen
tapahtuma yritettiin hillitä, joka tosin johti äänekkääseen
mielenosoitukseen. Osittaisena kärkenä oli kansan viha
kulttuurivallankumousta vastaan. Neljän kopla syytti tapahtumasta
Deng Xiaoppingia. Oiva tilaisuus saattaa mies pois keskeisiltä
paikoilta. Deng joutui jälleen sivuraiteille. Vaikka hän oli maan
todellinen johtaja vailla merkittäviä asemia puoluehierarkioissa.
9 syyskuuta 1976 Mao kuoli. Mao kehotti
Huata seuraamaan itseään. Neljän kopla ei kuitenkaan katsonut
hänen olevan merkittävän uhan sikäli kun hän oli poliittisesti
kokematon ja eikä ollut luonnut kunnon verkosta ympärilleen. Neljän
koplan radikaalit ajatukset eivät juuri enää miellyttäneet
vanhempia puolueen jäseniä. Armeijan marsalkan Ye Jianying avulla
lokakuussa neljän kopla pidätettiin verettömässä iskussa.
Vihdoinkin Kiina oli vapautunut kulttuurivallankumouksen
kurimuksesta.
Maa oli täydellisessä kaaoksessa
vallankumouksen jälkeen. Talous oli niin kuralla kuin vain voi olla.
Kouluopetus oli romahtanut täysin oppimateriaalin ja opettajien
puuttuessa. Joillakin paikkakunnilla vielä 20 vuotta vallankumouksen
jälkeen lukutaidottomuus oli 40 %. Ns. sivistyneistö oli pakotettu
muuttamaan maaseudulle raskaisiin töihin. Kaikki joiden tiedot ja
taidot yrittivät keskiarvon katsottiin vallankumouksen aikana olevan
epäilyttäviä. Monia vainottiin ja siirrettiin työleireille.
Vallankumouksen loputtua monet palasivat takaisin kaupunkeihin ja
huomattava osa siirtyi ulkomaille.
Kokematon Hua johti maata. Hyvin
nopeasti hänelle selvisi että ilman Deng Xiapiongia olisi vaikeata
johtaa maata. Vanhemmat puoluevirkailijat toivoivat Deng:n paluuta.
Deng Xiapiong:lla oi loistava kyky saada ihmiset puolelleen ja
muodostaa ympärilleen sopivia verkostoja. Ehkäpä siksi hän
selvisi kulttuurivallankumouksessa hengissä.
Miten selvitä henkisesti tästä
tilanteesta? Toukokuussa 1981 julkaisi keskuskomitea selvityksen
missä pohdittiin muutamia keskeisiä seikkoja puolueen historiassa
vuodesta 1949. Maoa ei voitu syyttää, kovin suorasanaisesti, olihan
hän luonnut Kiinan kansantasavallan, johtanut menestyksekkäästi
Japanin vastaista rintamaa toisen maailmansodan melskeessä hänen
ympärilleen oli rakennettu suunnaton heroistinen henkilökultti.
Hyviksi syntipukeiksi osoittautui sittemmin Lin Piao (joka siis pakeni maasta
ja kuoli lento-onnettomuudessa) sekä ”neljän kopla”. Monia
kulttuurivallankumouksen uhreista on rehabilisoitu, mutta avointa
keskustelua tapahtumista ei ole vieläkään käyty.
Kyselin monilta kiinalaisilta, jotka
vähääkään englantia osasivat, tapahtumista. Vain yksi tyttö
tiesi muistella isoäitinsä kertomia asioita tämän ensimmäisen
miehen kuolemaan johtaneista seikoista kulttuurivallankumouksen
aikana. Nuoriso oli vain ohimennen lukenut oppikirjoissaan lyhyen
muutaman rivin maininnan tapahtumista. Historiaa ei saa olemattomaksi
vaikenemalla siitä joten sitä pitää käsitellä, muistella ja
asettaa palikat oikeisiin paikkoihin. Ilmeisesti Kiinassa on monin
paikoin syvät haavat tapahtumista vielä 30 vuotta tapahtumien
jälkeenkin. Ehkäpä siksi ChengDu:ssa Maon aukiolla on tiukka
poliisivartiointi.
Hyvä kiinalaisten on hehkutta
Nanjingissa japanilaisten tekemästä verilöylystä, kun osaavat
tappaa omiakin kansalaisiaan nälkään ja terroriin. Vieläpä
raskaimman kautta. Ehkäpä joskus ChengDu:ssa pystytetään
muistomerkki tapahtumien uhreille. - Olisi syytä.
Ei ole väliä onko kissa valkoinen tai
musta kunhan osaa pyydystää hiiriä
Otsikon lause on vanha Sichuanilainen
sananlasku, joka levisi maailmalle Deng Xiaopingin suusta.
Mitä on sanottava Maon aukion
kolmannesta elementistä eli suurista liikepalatseista ? Maa oli
kulttuurivallankumouksen jälkeen sekä henkisesti että
taloudellisesti kirjaimellisesti sanottuna nollapisteessä. Pöytä
oli raivattu pienintä pölyhiukkasta myöden. Maa oli täysin
eristyksissä, suhteet Neuvostoliittoon oli katkennut, varovaisia
tunnusteluja tehtiin Yhdysvaltojen kanssa ja Vietnamiin oli tehty
ihmeellinen sotaretki. Voiko mikään maa olla enää surkeammassa
asemassa? Todella säälittävä näky, pahempi kuin järveen
tipahtanut ja kuiville nostettu kissa. Tästä tilanteesta Kiina on selvinnyt vajaassa
kolmessakymmenessä vuodessa. Noussut yhdeksi maailman johtavimmista
valtioista. Kolmelle neljäsosalle maan kansalaisista on luotu
kohtuullinen ja monin paikoin jopa hyvä elintaso. Kiinan
mittakaavassa tämä tarkoittaa 800 miljoonaa ihmistä. Vieläpä
niin, että Kiina on tänään ehkä suurin peluri
rahoitusmarkkinoilla (mainittakoon että Lontoossa
kiinalais-omisteinen Hong Kong Bank on suurin pankki). Maa ostaa
aktiivisti tuotantolaitoksia ympäri maailmaa. Tämän suurempaa
ihmettä ei ole nähty missään koko maailmanhistorian aikana. Ei
voida riittävästi korostaa sitä, että Kiinan kommunistinen puolue
on luonnut valtaosalle väestöstään siedettävän elintason.
Muodollisesti puolustuskomitean
puheenmiehenä Deng Xiaoping johti maata vaikka ei ollut puoleen
puheenjohtaja tai valtion päämies. Maata piti kehittää. Luotiin
kokonaan uusi talousmalli, jolle on keksitty jopa oma nimensä:
Sosialistinen markkinatalous. Ihmisten motivoiminen tähän oli
ilmeisen helppoa. Deng:llä oli valmiina slogan: ”on kunniakasta
olla rikas”. Jostain kumman syystä kaikki mitä täällä johtajat
sanovat omaksuu kansa välittömästi. Deng:n viitoittama
kehitypolitiikka jatkuu yhä vieläkin. Tie osoittautunut hyväksi ja tehokkaksi väyläksi köyhyyden poistamiseksi. Euroopan olisi hyvä ottaa mallia
Käytännöllinen Zhou Enlai näki
aikoinaan Kiinan talouden pullonkaulojen olevan neljä:
Maanpuolustus, maanviljely, koulutus ja teollisuus. Deng lisäsi
tähän listaan vielä viidennen eli maassa pitäisi luoda
kansainväliselle sijoitustoiminnalle omat erityisalueensa.
Erityisalueiden ja viennin kautta saadaan maahan kipeästi kaivattua
pääomaa. Suunnitelamtalouden avulla voidaan pääomia kohdistaa
hyvin systemaattisesti eri paikkoihin pitkin maata. Kuten Deng taasen
sanoi osuvasti: ”ei ole väliä mikä alue ensimmäisenä tulee
rikkaaksi”.
Tapasin matkallani erään saksalaisen
teollisuussuunnittelua tekevän insinöörin. Hän oli ollut maassa
jo 8 vuotta. Kertoi, että tuli vain eksotiikan vuoksi korkeintaan
vuodeksi – kommunismi oli hänelle pahasta lähes saatanasta. Jäi
tänne siksi, että kaikki sujuu erinomaisesti. Rakenteellinen
aluesuunnittelu ja tehtaiden rakentaminen tapahtuu hyvin
systemaattisesti. Suurimpia suunnitelmatalouden ihailijoita, joita
koko matkalla näin. Koko prosessi tarpeesta valmiiseen tehtaaseen
tapahtuu päinvastoin kuin Euroopassa, jossa käydään loputtomia
keskusteluja tehtaiden sijainnista eikä aina ole täyttä varmuutta
laitosten ja niiden sijainnin kannattavuudesta. Rahoitus on
riskipeliä, rakennetut yksiköt ovat pienehköjä ja perustuvat
siihen, että paikalla on jossain määrin jo rakennettua
infrastruktuuria. Kiinassa tehdään ensin kunnollinen selvitys
tuotannon kannattavuudesta. Tähän tarvekartoitukseen käytetään
koti- ja ulkomaisia konsulttitoimistoja ja tutkimuslaitoksia. Sitten
yhdessä viromaisten kanssa pohditaan tehtaiden sijainti (tänään
kehitetään ChengDu:ta ja muita maakuntia Shanghain tai etelän
sijasta) suunnitellaan ja rakennetaan kaikki tarpeellinen. Asunnot,
tiet, energianhuolto, kaikki tuotantolaitokset jne. Hyvin
systemaattisesti ja määrätietoisesti pyritään parantamaan
ihmisten elintaso. Hän ei halunnut palata Eurooppan sekavaan ja
monin paikoin kaoottiseen maailmaan. Siinä kun Eurooppalainen mieli
on tänään hyvin pessimistinen ja menettänyt uskon tulevaisuuteen
on Kiinalainen mieli optimistinen ja lujasti huomiseen uskova.
Vieläpä kaikissa köyhimmissä maakunnissa.
Ensimmäinen kehityskohde oli
maanviljelyksen kehittäminen. Tässä kollektiivien ja kommuunien
maa jaettiin takaisin viljelijöille. Näiden piti vastikkeeksi
toimittaa tietty osa sadosta valtiolle. Lopun osan voivat viljelijät
pitää itse ja myydä vapaasti. Tällä tavalla maanviljelys otti
jättiharppauksen eteenpäin ja toi minimielintason sadoille
miljoonille viljelijöille. Tänään kuitenkin, monin paikoin,
kaupunkien ja maaseudun välillä näkee suuren elintasokuilun. Monet
kiinalaiset näkevät saastumisen lisäksi tämän kuilun olevan ehkä
maan suurimman ongelman.
Teollisuudessa tehtiin suuria
reformeja. Ensinäkin sallittiin yksityinen yritteliäisyys. Tämä
on ollut niin menestyksekästä, että Kiinan on muodostunut
superrikkaidenihmisten joukko. Valtion omistamille yrityksille
muodostettiin kaksihintajärjestelmä. Tässä kaikki tuotanto mikä
ylitti tavoitteen voitiin myydä vapaasti. Tuotteet voitiin myydä
joko tuotanto- tai markkinahinnalla. Sosialistisia talouksia on aina
vaivannut tuotannon pienuus. Ei tuoteta riittävästi markkinoiden
tyydyttämiseksi. Kaksihintajärjestelmällä saatiin tämä puute
osittain ratkaistua.
Kiina muodosti tietyt erityisalueet
kansainväliselle sijoitukselle ja yrityksille. Nämä ovat olleet
erityisen houkuttelevia, koska byrokratia on supistettu minimiin,
motivoitunutta työvoimaa on ollut saatavissa riittävästi,
verokohtelu suotuisaa. Monilla tuotealueilla ei juuri muunmaalaisia
tuotteita ole enää saatavissa (esimerkiksi rakentamisessa käytetyt
mittalaitteet).
Tutkimuksessa ja opetuksessa Kiina on
toiminut aktiivisti. Se on lähettänyt lahjakasta nuorisoaan ympäri
maailmaa eri yliopistoihin opiskelemaan. Palattuaan nämä monesti
kehittivät sekä kiinalaista teollisuutta että tiedettä.
Tuotekehityksessä myös ostetaan aktiivisti ulkomaisten palveluja
tai perustetaan yhteisyrityksiä. Ne tyyppit, joita
Shanghaissa tapaa joka kadunkulmassa puhumassa englantia ovat melkein poikkeuksetta joko englanninkielenopettajia tai asiantuntijoita eri yrityksissä. Kiinan on rakentanut maailman
nopeimman tietokoneen (ties mitä tarkoitusta varten), lähettänyt
ihmisiä avaruuteen, muodostanut oman GPS paikannusjärjestelmän
jne. Ei niin huonosti runsaassa parissa kymmenessä vuodessa.
Kiinalla on riittämiin pääomaa
ulkomailla lepäämässä rahoitusmarkkinoilla. Ehkä suurin
yksittäinen tekijä. Harvoja maita, joilla nettovelka on
positiivinen etumerkiltään. Kuten kaikki tietävät ovat
rahoitusmarkkinat hyvin riskialtista bisnestä – kukapa haluaisi
rahansa rytkölöiden, fryckmannien ja muiden mällättäväksi.
Niinpä Kiina pyrkii suojaamaan pääomansa ostamalla kannattavia
yrityksiä ympäri maailmaa. Kiinan pääomat ulkomailla ovat
nykyään niin suuria, että he ovat suurin stabiloiva tekijä
rahoitusmarkkinoiden kriisejä vastaan (kriisit ovat epäedullisia
Kiinalaisille). On arveltu, että vuoden 2008 pankkikriisi olisi
ollut olennaisesti syvempi ja pitkäkestoisempi ilman Kiinan
rahoitusjärjestelyjä. Kun Kiina on ostanut yrityksiä pitkin
maailmaa on tämä toisinaan herättänyt närää omien kansallisten
ylpeyksien häviämisestä vieraisiin taskuihin. Mutta monesti mikään
muu ei ole muuttunut kuin yrityksen hallituksen kokoonpano.
Yrityskulttuuri ja tuotantotavat ovat säilyneet ennallaan.
Siispä Kiina Go Go. Ostamalla maailman
luot myös parhaimmat edellytykset rauhalle. Arvokkaimmalle asialle
mitä ihmisillä kokonaisuutena on.
(Huh huh, mitä mielikuvia yksi patsas
herättikään).